(1)“坡屋面有利于防水”。其實，平屋面的防水、隔熱、保溫、綠化等一系列構造設計都是成熟的。之所以發生滲漏，是不好好設計、不好好施工、不好好使用，而不是平還是坡的問題。所謂坡屋面的構造技術是成熟的，主要是指傳統的坡屋面。“官式”傳統坡屋面，防水可靠，隔熱好，相當耐久，但過于手工化，費工費時，材料也貴。民間傳統坡屋面，南北差別很大，北方的厚重，耐久性也不是很理想;南方的則普遍簡陋，不管是木望板還是望磚，更不用說冷攤瓦了?，F代坡屋面，由于大多數將屋架、檁條系統改為鋼筋混凝土屋面板，帶來不少問題。首先，坡屋面混凝土澆筑質量保證率普遍低下;其次，保溫、隔熱、防水的綜合構造設計尚待改進?，F代坡屋面發生滲漏的另一個重要原因是：構造節點未按專業公司的標準節點設計與施工。雖然坡屋面建筑構造有國家標準圖，但細細研究，就會明了，坡屋面的構造層次、構造節點及施工的難度均遠遠高于平屋面。

　(2)“坡屋面可利用更多的面積”。過去住宅建筑實行面積指標控制，頂層住戶可以預留的層高及坡頂空間中“偷出”一層或半層面積來，現在政府對福利房這一預留手法已采取堵漏措施——將可能的加層因素預先計算在內。因此，撈外快的前題已不復存在，這理由便也不成立了。

　　(3)“坡屋面美觀”。單層、低層之坡屋面建筑，由于能夠掩映在綠樹之中，遠望近看都很美;地形起伏的多層坡頂建筑也因為易于隱現于林木之中，而令人獲得美的視覺感受。但實際上，大城市近年開發的小區，無論是在遠近市郊，還是在交通干線兩側，大多數為小高層——這主要是為了追求利潤的化。而超過15層的住宅，基本上就失去綠樹的初托，美觀大為減色。采用坡屋面真正站得住腳的理由，恐怕是受日照間距影響，或按城市景觀規劃要求，在限制總高的情況下，將某一方向的頂層平改坡，可縮短南北樓的前后間距或取得視覺上降低總高的效果。